Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1851 K.2013/6959

Muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak suçu ile sahte fatura kullanmak suçunun birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, sanık hakkında verilen mütalaa ve düzenlenen vergi raporlarının 'muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak' eylemine ilişkin olduğu ve sahte fatura kullanmak eylemine yönelik mütalaa bulunmadığı gözetilmeden 29.04.2008 tarihli iddianame ile 'sahte fatura kullanmak' suçundan açılan kamu davasında, yargılamaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu cihetle;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, KDV beyannamesinde kullanılan son faturanın 25.12.2003 tarihli olması nedeniyle 26.01.2004 kabul edilen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,