KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/18533 E., 2014/1179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/140120
- Mahkemesi
- Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/10/2011
- Numarası
- 2009/1091 (E) ve 2011/536 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sorgusunda beyan ettiği ''M. A. Bulvarı İdeal Apt. No: . Beylikdüzü İstanbul'' adresine tebliğe çıkartıldığı, Uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın mernis adresinin ''G. Mah. K.Sok. No:. İçkapı No: . Şişli İstanbul'' olduğu cihetle, Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olup, öğrenme üzerine 09.04.2012 havale tarihli dilekçe ile yapılan temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın diğer sanık B.. A..'a para karşılığında sahte SRC belgesi düzenleyerek gönderdiği iddiasıyla açılan davada, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, diğer sanığın da fotoğraf üzerinden sanığı tam olarak teşhis edememesi ve belgenin aldatma yeteneğinin karar yerinde tartışılmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için öncelikle sanık ile temyize gelmeyen sanık B..
A.. arasında yüzleştirme yapılıp sanığın kullandığı iddia edilen ..................numaralı telefonun kimin adına kayıtlı olduğu araştırılarak, suça konu belgeyi sanığın düzenlediğinin sabit olması halinde, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğu cihetle, emanette kayıtlı belgenin getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığının tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/18533, K. 2014/1179, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama