Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/18551 K.2015/29724

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle; somut olayda, ....Ltd. Şti muhasebecisi olan sanık Ş.. B..'nın şirket temsilcisi sanık M.. Ç..'nun imzasını taklit etmek suretiyle sahte çek düzenlediğinin iddia olunması, M..

Ç..'nun suça konu çeki Ş.. B..'nın kendisinden habersiz olarak şirkete alınan mal karşılığında düzenlemiş olduğunu, çekin düzenlenmesine rızasının olmadığını. Ş.. B..'nın ise, suça konu çeki M.. Ç..'nun bilgisi ve rızası dahilinde ileri tarihli düzenlediğini, şirketin işleri nedeniyle çok sayıda çek keşide ettiğini, işleri bozulana kadar da ödemelerinin yapıldığını savunması; tanıklar M.. A.., M.. S.. ve S.. D..'in Ş.. B..'nın iddialarını doğrulaması, M..

Ç.. tarafından 13.12.2007 tarihli vekaletnameyle Ş.. B.. ve M.. S..'nin birlikte çek keşide etmeye yetkili kılınmış olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların suç kastlarının tayini, savunmanın doğruluğunun ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, ... Ltd. Şti ve Ekiz ... Ltd. Şti'nin ticari defterleri getirtilerek, çekin veriliş tarihinin tespiti, ...Ltd.

Şti'nin ticari ilişkileri nedeniyle daha önceden bu suretle düzenlenmiş ve ödenmiş çeklerin olup olmadığı araştırılarak, sanıkların başlangıçtan itibaren sahtecilik kastıyla hareket edip etmeleri belirlenerek, ödemeden kaynaklanan güçlükler nedeniyle rıza dahilinde düzenlenmiş çeklerdeki imzaların inkarı yoluna gidildiğinin anlaşılması halinde, çekin düzenlenmesi esanasında zarar verme bilinç ve iradesi bulunmayacağı gözetilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,