Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/18673 K.2015/31261

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre;

a- Tekerrüre esas alınan Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/822-378 sayılı hükmü kullanmak amacıyla uyuşturucu bulundurmak suçuna ilişkin olup bu suç ile ilgili olarak 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 5560 sayılı Kanunla değişiklik yapılan TCK'nun 191. maddesinde, koşulları oluştuğu takdirde, "davanın düşmesi" seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, anılan ilam getirtilip infaz ve silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmak suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,