Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19049 K.2015/31263

1- Sanık C.. E..’in duruşmada, aracın muayenesini yapması için araçla birlikte ruhsatı tanık M.. K..’a verdiğini savunması, M.. K..’ın duruşmada, araç ile birlikte ruhsatı muayenesini yapması için sanık Ö..

B..’e verdiğini ve sonrasında muayene yapılmış halde getirdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, muayenenin yapıldığı 04.06.2009 tarihinden önceye ait aracın fenni muayene yapılmasına engel vergi borcu bulunup bulunmadığının araştırılması, sanıkların suça konu aracın muayenesinin yapıldığı iddia edilen tarihi kapsar şekilde (2009 yılı haziran ayı) arayan ve aranan numaraları gösterir HTS raporu temin edilerek tanık M..

K.. ile sanıkların görüşüp görüşmediği ile trafik tescil belgesi üzerindeki suça konu muayene işlemindeki yazı imza ve rakamların sanıklara aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre;

a- Sanık Ö.. B.. hakkında UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer nitelikteki fiilleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş ve temyiz incelemesi sırası bekleyen kamu davaları bulunduğu anlaşılmakla, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak;

sanığın fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi açısından, bu dosyanın benzer nitelikteki Antalya Asliye Ceza Mahkemelerinde bulunan dava dosyaları ile varsa benzer eylemler nedeniyle açılmış başka davaların akıbeti araştırılıp mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi,

aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin intikal ettirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,