Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19162 K.2014/19294

1- Sanığın Ondokuzmayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Güzel Sanatlar Resim İş Öğretmenliği Bölümünden Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesine yatay geçiş yapmak üzere sahte belgeler ile başvurularda bulunduğu Ondokuzmayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi 2. Öğretim Resim İş Öğretmenliği Bölümünden Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesine geçiş yapma talebinin sahte belgeler kullanılması nedeniyle reddine ilişkin idarenin kararına yönelik Diyarbakır 1. İdare Mahkemesince verilen yürütmeyi durdurma talebinin 2. kez reddine dair kararın Diyarbakır Bölge İdare Mahkemesince kaldırılıp yürütmenin durdurulmasına karar verilmiş gibi

22.03.2007 tarih 2007/58 Y.D sayılı kararı sahte düzenleyip normal posta yoluyla katılan kuruma gönderdiğinin ancak mahkeme kararının normal posta yoluyla gelmesi nedeniyle oluşan şüphe üzerine Diyarbakır 1. İdare Mahkemesinden Bölge İdare Mahkemesi kararının gerçek olup olmadığının sorulduğunun ve neticesinde kararın sahte düzenlendiğinin tespit edildiğinin,

aynı şekilde sanığın 28.01.2008 tarihli Çukurova Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Meslek Yüksekokulu'ndan Dicle Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Meslek Yüksekokulu 3. sınıfına yatay geçiş yapmak istediğine dair dilekçesi ekinde sunduğu suça konu not durum belgesi ile ÖSYM sonuç belgesinin gerçekliklerinin ilgili kurumlardan sorulması sonucu sahte düzenlendiklerinin anlaşıldığının iddia ve kabul edilmesi,

sahteliği kabul edilen Ondokuzmayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Güzel Sanatlar Resim İş Öğretmenliği Bölümünden Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesine yatay geçiş yapmak üzere sahte belgelerin asılları temin edilmeden ve Diyarbakır Bölge İdare Mahkemesinin 04.04.2007 tarihli suç duyurusu yazısında aslı Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği belirtilen 22.03.2007 tarih 2007/58 Y.D sayılı karar aslı getirtilip duruşmada incelenmeden kararın verilmiş olması karşısında, belgelerin hukuki sonuç doğurup doğurmayacağı ve aldatma kabiliyetlerinin varlığının tespiti bakımından, Dicle Üniversitesinden,

yatay geçiş müracaatlarında ibraz edilen belgelerin gerçekliklerinin ilgili kurumlardan araştırılma zorunluluğunun bulunup bulunmadığı, belgelerin geçerliliğinin mutad bir şekilde araştırılıp araştırılmadığı sorularak ve Ondokuzmayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Güzel Sanatlar Resim İş Öğretmenliği Bölümünden Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesine yatay geçiş yapmak üzere sahte belgelerin asılları ile Diyarbakır Bölge İdare Mahkemesinin 04.04.2007 tarihli suç duyurusu yazısında aslı Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği belirtilen 22.03.2007 tarih 2007/58 Y.D sayılı karar aslı dosyaya celp edilerek,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere, suça konu belgelerin onaysız fotokopiden ibaret olması veya belgelerin geçerliliklerinin araştırılmasının mutad olduğunun tespiti halinde araştırma sonunda belgenin sahteliğinin muhakkak ortaya çıkacak olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmayacağı cihetle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı, belgelerin sahte kurum onayı taşıyan onaylı suret olması halinde belgelerde sahtecilik suçlarında;

aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözetilip mahkemece incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belge asıllarının dosya içerisine konulması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Dosya kapsamından, sanık M..

A..'ın 31.08.2007 tarihli Mersin Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Psikoloji Bölümü 3. sınıf öğrencisi olup Dicle Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesine yatay geçiş yapmak istediğine dair dilekçe ekinde katılan kuruma ibraz ettiği Mersin Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı tarafından düzenlenmiş not durum belgesi ile ÖSYM sınav sonuç belgesini sahte düzenlemek suçundan Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2010 tarih 2009/146 Esas ve 2010/618 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilmesi karşısında;

zincirleme suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda uygulanabileceği, sahtecilik suçlarında suçun mağdurunun genel anlamda kamu güveni olup suçun işlenmesiyle suçtan zarar gören gerçek kişilerin sayısının fazla olmasının müteselsil suçun uygulanması koşullarını etkilemeyeceği gözetilerek zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi açısından; sanık hakkındaki yukarıda belirtilen dava dosyasının akıbeti araştırılıp, duruşmaya getirtilip incelenmesi, mümkünse birleştirilmesi,

aksi halde bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, sanığın değişik zamanlarda aynı mağdura yönelik gerçekleştirdiği sahtecilik eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında zincirleme şekilde işlenmiş tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve sanığın farklı tarihlerde katılan kuruma yönelik gerçekleştirdiği bu davaya konu sahtecilik eylemlerinin de iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının kabulü ile yazılı şekilde hükümler kurulması,