Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19165 K.2015/29182

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasından suç kastından söz edilemeyeceği gibi rızanın açık veya zimni olabileceği cihetle; sanık Cihan'ın yargılamanın tüm aşamalarında diğer sanık N.. K.. ve kızı D..

K..'ın çek keşide etmesine dair rızası olduğunu ve bununla ilgili diğer çeklerin de mevcut olduğunu savunması, tanık D.. K..'ın ise soruşturma aşamasında alınan 15.02.2010 tarihli ifadesinde çek koçanının sanığa verildiğini, bunlardan 8 adedinin mal almak için kullanıldığını doğrulaması, beraat eden sanık N..

K..'ın 01.11.2011 tarihli celsede daha önce kullanılmak üzere çekler verildiğini, rızası haricinde verilen çeklere ilişkin de şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve sanığın temyiz dilekçesi ekinde 14.05.2009 tarihli aralarında yaptıkları protokoller ve yetki belgesi ibraz etmesi karşısında, gerçeğin ve suça konu çekin sanık tarafından N..

K..'ın bilgisi ve rızası ile düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti bakımından; sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu yetki belgesi incelenerek, protokol altında imzası bulunan tanıkların konuya ilişkin beyanları alınarak, sanık tarafından N..

K.. adına daha önce imzalanıp ödenen çekler olup olmadığı ilgili bankadan araştırılıp gerektiğinde çek/çeklerin verildiği kişiler de tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle hüküm kurulması,