Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19216 K.2013/18471

1- Katılan ve vekilinin tüm aşamalarda, 25.06.2001 vade tarihli 6.250,00 TL bedelli senedin tamamen sahte olduğunu iddia edip alınan 10.10.2008 tarihli bilirkişi raporu ve sanığın savunmasına göre de senedin ön yüzündeki yazıların sanığın eli ürünü olduğu,

mahkeme aşamasında incelenen ve onaylı örnekleri bulunan sanık ile katılan arasında İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/198 Esas, 2011/736 Karar sayılı dosyasında görülen menfi tespit davasında alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 06.04.2011 tarihli raporuna göre, suça konu 25.06.2001 vade tarihli senedin borçlu hanesinde katılana atfen atılı imzanın katılanın eli ürünü olmadığının belirlenmesi karşısında;

sahte düzenlenen senet nedeniyle sanığa yüklenen suçun tüm unsurlarıyla sübuta erdiği gözetilip, sanık ve dinlenen tanık ...'un beyanlarında geçtiği şekilde sanığın senet miktarı kadar katılandan alacaklı olup olmadığı ve onun adına Tarişbank'a ödemede bulunulup bulunulmadığı, olayda 765 sayılı TCK'nun 347.

(5237 sayılı TCK'nun 211.) maddesinin uygulanma koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması yerine, dosya kapsamı ile uygun olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,