Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19235 K.2014/7580

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği 26.05.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanığın yaptığı inşaatın kaçak yapı olması nedeniyle 25.05.2009 tarihinde mühürlenmesine rağmen 26.05.2009 tarihinde mührü bozarak faaliyete devam etmesi suretiyle yüklenen suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, mühürlemeden haberinin olmadığını, mühürleme işlemini görmediğini savunması, mühürleme tutanağında da sanığın imzasının bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, tutanak düzenleyicilerinin beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

01.07.1935 doğum tarihli olup 26.05.2009 suç tarihinde 65 yaşını ikmal eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 50/3. madde ve fıkrası gereğince hükmolunan kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,