Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19469 K.2015/31624

1– Sanıkların ...... plaka sayılı aracın araç trafik ve tescil belgelerini sahte düzenlediklerinin iddia olunduğu olayda, beraat eden sanık H.. A..' ın bahsedilen aracı beraat eden sanık K.. K..' ın tanıdığı bir şahsın 2 yıl kullandığı.

K....' ın, sanık ..... bu aracı olaydan önce 4 yıl başka bir şirkete kiraladığını; sanık ...... ise, bu araç ile birlikte şirketinin 8-10 adet daha aracı olduğu ve araçlarının işlemlerini trafik takipçileri aracılığıyla takip ettirdiğini savunmaları karşısında; sahte belgelerin söz konusu aracın sanık Ö..

K.. tarafından üçüncü kişilere kiralandıktan sonra da düzenlenmiş olabileceği gözetilerek gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından; suça konu aracın hangi şirket ve kişilerde kaldığı ile sanık ..... trafik takipçilerinin tespiti, bu şirketlerin yetkililerinin, kişilerin ve trafik takipçilerinin bu konuda tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 – Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,