KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/19634 E., 2014/6849 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/124713
- Mahkemesi
- Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/01/2012
- Numarası
- 2011/48 (E) ve 2012/33 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2011 tarihli iddianamesi ile; sanığın meskeninde kullandığı elektrik sayacının 07.12.2007 tarihinde mühürlenerek kesilen elektriğin 05.06.2010 tarihinde yapılan kontrolde elektrik kullanmaya devam ederek mühür bozmak suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı sanığın savunmasında suça konu evde 3 yıldır kendisinin ikamet ettiğini, TEDAŞ'a borcunun bulunduğunu ancak ödediğini, borç nedeniyle elektriğin hiç kesilmediğini ve mühürlenmediğini beyan etmesi,
katılan kurum tarafından dosyaya gönderilen cevabi yazıda mühürleme işleminin sebebini oluşturan birikmiş borcun sanık tarafından 25.02.2008'de ödendiğinin bildirilmesi karşısında, 07.12.2007 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevliler A.. Ö.. ve O..
Ö..'in tanık sıfatıyla dinlenerek elektriğin kesilip mühürleme işleminin fiilen yapılıp yapılmadığı tespit edilerek, dosyada mevcut elektrik tüketim endeksine göre mühürleme işleminin yapıldığı tarihten, anılan işlemin sebebini oluşturan borcun ödendiği tarihe kadar elektrik sarfiyatı mevcut olduğu gibi borcun ödendiği tarihten mühür fekki tutanağının düzenlendiği tarihe kadar sarfiyatın sürdürüldüğü de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/19634, K. 2014/6849, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama