Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1966 K.2014/21476

1-07/10/2009 tarihli iddianame ile sanığın, kardeşi R..

T..' ya ait yeşil kartı sağlık güvencesi bulunmadığından dolayı kardeşinin haberi olmadan aldığının ve dişini çektirmek için Mersin Devlet Hastanesinin Diş Ünitesine gittiğinin, işlemleri yaptırdıktan sonra doktora sağlık güvencesi olmadığı için kardeşine ait sağlık karnesi ile geldiğini ve dişini çekmesini söylediğinin, doktorun da hemen bir tutanak tutup durumu polise haber verdiğinin iddia olunması karşısında;suç unsurlarının oluşup oluşmadığının ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından,

suça konu olan yeşil kart üzerinde herhangi bir değişiklik yapılarak belgenin içerik itibariyle sahte olarak tanzim edilip edilmediği, sahte oluşturulduğunun tespiti halinde ise, resmi belgede sahtecilik suçlarına teşebbüsün mümkün olmadığı, suçun, sahte resmi belgenin düzenlenmesi,

değiştirilmesi veya kullanılması halinde oluşacağı ve sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın mahkumiyetine karar verilmesine rağmen sahteliği iddia olunan suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine iadesine karar verilmesi,