Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19789 K.2014/7197

1- 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 24.11.2011 günlü iddianameyle, işyeri ruhsatsız olması nedeniyle müşteki kurum yetkililerince mühürlenen sanığın, 01.11.2011 günü yapılan kontrolde mühürü bozup faaliyetine devam ettiği iddiasıyla “mühür bozma” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davasının açıldığı gözetilmeden, dava konusu edilmeyen 28.02.2011 günlü mühür bozma eylemi de hükme dahil edilerek iddianame dışına çıkılmak suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- UYAP üzerinde yapılan kontrolde sanık hakkında 29.08.2005 tarihli mühür bozma suçundan dolayı Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesince 2011/448 esas sayılı dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın 19.06.2012 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç olacağı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; sanık hakkında açılan ilgili dava dosyasının ve varsa başka yakın suç tarihli dosyaların araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi,

aksi takdirde dosyadan bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,