Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19823 K.2015/29118

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması, gerçek kimliği, polis memurların valizinde yapılan arama neticesinde bulunan gerçek nüfus cüzdanı ile anlaşılan sanık hakkında koşulları

oluşmadığı halde TCK'nun 269/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın temyiz harcı olarak gönderdiği ve dosya arasında bulunan 40,00 TL'nin mahallinde sanığa iadesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Adli emanette kayıtlı suça konu sahte B.. T.. adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine sanığa ait gerçek nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi;

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının emanet eşyaları ile ilgili bölümlerindeki “ B.. T.. ye ait olan nüfus cüzdanı sahte olmadığından bu nüfus cüzdanının sahibi sanığa İADESİNE,” ve “Y.. T.. ye ait nüfus cüzdanı sahte olduğundan, delil olarak dosya arasında saklanmasına”, ibareleri karardan çıkarılarak yerlerine “B.. T.. ye ait olan nüfus