Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19838 K.2014/3931

I- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Cumhuriyet savcısının, 01.03.2012 tarihinde verilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 03.04.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanığın, temyiz itirazlarına gelince

Sanığın evindeki elektrik sayacının katılan kurum görevlilerince mühürlenmesinden sonra 30.06.2011 tarihli tutanak ile mührün bozularak elektrik kullanımına devam edildiğinin tespit edildiğinin iddia olunması, sanığın savunmasında suçlamaları kabul etmemesi, elektriğin hiç kesilmediğini, mühürleme işlemi yapılmadığını, sayaç mühürlenmiş ise de haberinin olmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından mühürleme tutanağını düzenleyen görevliler dinlenerek sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi yerine, eksik araştırma ve inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,