Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1985 K.2015/559

Sanık ...'un bonoda ilave yaptıktan sonra sanık ...'ın şikayetçi aleyhine icra takibi başlattığı gerekçesi ile sanıklar hakkında açılan kamu davasında, sanıklar aşamalardaki savunmalarında bonoda ilave yapmadıklarını, sanık...'in verdiği borç karşılığı bononun sanık ...tarafından şu anki haliyle tanzim edildiğini ve şikayetçi ... tarafından ise imzalandığını açıklamaları, şikayetçi ...

16.10.2008 tarihine kadar vermiş olduğu beyanlarda (20.01.2010 tarihli beyanı dahil) borcu sanık...'dan aldığını, ancak geri ödendiği halde ilave yapılarak sanık... tarafından icra takibine koyulduğunu ifade etmesi, 01.03.2007 tarihli bilirkişi raporunda “inceleme konusu senedin rakamla değerini gösteren "Türk Lirası" hanesinde yazılı bulunan "120.650" rakamlarından "120" rakamlarının bu bölümdeki diğer rakamlar ile fulaj izi yönünden farklılıklar gösterdiği, bâhse konu senedin yazıyla değer gösteren bölümünde yazılı bulunan "yüz yirmi bin" ibaresinin devamındaki yazılara göre farklı bir zeminde yazıldığı,

yazıyla değer gösteren bölümdeki yazıların tüm harflerin küçük harfle yazılmış olmasına rağmen orta kısımdaki "Altıyüz" yazısının baş harfinin büyük harfle yazılmış olduğu, görülmüştür. Belirtilen bulgulara atfen.

Bahse konu senedin ilk tanziminde "650" YTL değerinde düzenlendiği daha sonra senet değerinin tahrifen mevcut hale getirildiği kanaati hasıl olmuştur.” şeklindeki tespitler de dikkate alınarak ve senet üzerindeki yazıların aynı renk kalem ile yazılıp yazılmadığı, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı da belirlenip, emanette bulunan senet aslının da dosya içine konulmasından sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçelerle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,