Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19924 K.2013/18386

Sanık ...; TCK.nun 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu

I- Sanık ... müdafiinin beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonucunda beraat karan verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına hüküm tarihindeki “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.320,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ifadesi eklenmek suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ...’ın "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmediğinden sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Yasa ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın bütün hükümlerinin olaya uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle tespit edilecek lehe hükmün denetime olanak verecek şekilde gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, bu ilkelere uyulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın suça konu sahte vekaletnameyi kullanarak aracı noter satış sözleşmesi ile devrettiğinin kabul olunmasına karşın anılan belgelerin 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82. maddesi uyarınca sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve eylemin zincirleme şekilde işlenen sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 204/3, 43. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,

3- Suça konu vekaletname aslının Eyüp 1. Noterliğinden getirtilerek dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,