KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/20055 E., 2014/8777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/155999
- Mahkemesi
- Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/01/2012
- Numarası
- 2011/378 (E) ve 2012/28 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Sanığın aşamalarda ısrarla, mühürleme tutanağının düzenlendiği evi kendisinin kiraladığını ancak ablası N. Ö.nın oturduğunu, atılı suçlamayı kabul etmediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; suça konu mühürleme ve kaçak elektirk tutanaklarının düzenlendiği tarihlerde sanığın bu evde ikamet edip etmediğinin çevreden ve ilgili muhtarlıktan sorulup araştırıldıktan ve kiralayan mülk sahibi, N. Ö.ve tutanak mümzilerine de tanık sıfatıyla bu hususlar açıklattırıldıktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/20055, K. 2014/8777, 7 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama