İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2009 K.2013/14431

2-...: TCK.nun 40 , 38 , 204/2 , 62 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair.

Esas2013/2009Karar2013/14431Tarih7 Ekim 2013Okuma3 dk · 527 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/2009 E., 2013/14431 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ekim 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Hüküm
1-...: TCK.nun 204/2 , 62 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

527 kelime·3 dk okuma

2-...: TCK.nun 40 , 38 , 204/2 , 62 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair.

Suç tarihinde ... Belediye başkanı olarak görev yapan sanık ...’ in kardeşi olan diğer sanık ...’in EPDK'dan LPG bayilik lisansı alabilmesi amacıyla, sanık ...’e ait, Antalya ili ... ilçesi, ...Beldesi ... caddesi 102 ada 4 parsel üzerinde kurulan ... Petrol İthalat İhracaat İnşaat Turizm ve Ticaret Ltd.

Şti. ne ait LPG otogaz istasyonunun bulunduğu şehir içindeki yolun aynı yönünde kendisinden önceki en yakın LPG istasyonu ile arasındaki mesafenin 1.420 metre, kendisinden sonraki en yakın LPG istasyonu ile arasındaki mesafenin 2400 metre olduğuna ilişkin asgari mesafe tespit tutanağını düzenleyerek sanık ...’e verdiği ve sanık ... tarafından söz konusu belgenin EPDK'ya sunularak kullanıldığı ancak sanık ...’e ait iş yeri ile aynı yönde ve bu iş yerine 750 mt mesafede bulunan...

Petrol Tic. Nak. ve Paz. Ltd. Şti'ye ait LPG istasyonunun 11.11.1997 tarihinden onaylanmış ikinci sınıf gayri sıhhi müessese ruhsatına istinaden faaliyet gösterdiği ve bu hususun bayilik lisansı alabilmek için bilerek gizlendiğinin iddia ve kabul olunması, sanık ...'in aşamalardaki savunmalarında ... Petrol Tic. Nak. ve Paz. Ltd.

Şti.nin faal olmadığını, suça konu belgeyi o bölgedeki faal olan istasyonları dikkate alarak düzenlediğini savunması, sanık ... tarafından suça konu belgeye dayanılarak verilen 05.12.2006 tarihli lisansın iptal kararına yönelik Antalya 1. İdare Mahkemesinin 2008/1009 Esas sayılı iptal davasının açılmıs olması, EPDK'nun 22.03.2007 tarihli yazısında... Petrol Tic. Nak. ve Paz. Ltd.

Şti.nin LPG istasyonu için kurumlarına bir lisans müracaatlarının bulunmadığı ancak 16.08.2006 tarihinde ...Beldesi Hanönü mevkiinde işletilecek akaryakıt istasyonu için verilmiş lisansın bulunduğunun belirtilmesi, 5015 sayılı PetrolEsas No: 2013/2009Piyasası Kanunun geçici 1. maddesinde “Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte fiilen, bu Kanunla yapılması için lisans alınması gereken faaliyetleri yürüten kişiler, bu Kanunun yayımı tarihinden sonra bir yıl içinde durumlarını bu Kanuna uygun hale getirerek, Kurum tarafından istenecek bilgi ve belgelerle Kuruma başvurmak zorundadır.

Başvurusunu yapmış ancak işlemleri tamamlayamayan kişilerin faaliyetlerinin devamı için, üç ayı aşmamak üzere ek süre verilmesinde Kurum yetkilidir.Süresinde başvurmayan veya süresinde başvurduğu halde süresinde durumunu bu Kanuna uygun hale getirmeyenlerin faaliyetleri, sürenin bitim tarihi itibarıyla durdurulur.

Daha önce verilen hak, izin ve yetki doğurucu her türlü karar, işlem ve evrak başkaca bir işleme gerek kalmaksızın hükümsüz hale gelir.” yönünde düzenlemesinin bulunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle EPDK'dan... Petrol Tic. Nak. ve Paz. Ltd.

Şti.nin 11.11.1997 onaylanmış ikinci sınıf gayri sıhhi müessese ruhsatına istinaden faaliyet gösterdiği Antalya ili ... ilçesi, ...Beldesi ...Caddesi üzerindeki işyerinin 5015 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi kapsamında olup olmadığı, suç tarihi itibariyle bu işyerinin LPG veya akaryakıt istasyonu lisansının bulunup bulunmadığı sorulup, lisans iptal kararına yönelik açılan Antalya 1. İdare Mahkemesinin 2008/1009 Esas sayılı dosyasının akıbeti de araştırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/2009, K. 2013/14431, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2009
Karar No
2013/14431
Tarih
7 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/2009 K.2013/21981
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/2010 K.2013/18196
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/2011 K.2013/23094
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/2012 K.2013/22663
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/2013 K.2013/20175
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/2013 K.2013/18986

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.