KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/20091 E., 2015/29430 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/145373
- Mahkemesi
- Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2012
- Numarası
- 2011/280 (E) ve 2012/161 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma
Sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı alan sanık hakkında, koşulları oluştuğu halde TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamak suretiyle eksik ceza tayin isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararında açıklandığı üzere;hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamı dışında kalan bir cezanın hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde,
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği, aksi halde, sanığın önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasına, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağından; sanığın sabit kabul edilen eylemi nedeniyle TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinden yararlanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak: 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/20091, K. 2015/29430, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama