KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/2014 E., 2014/22236 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/66599
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/10/2010
- Numarası
- 2009/142 (E) ve 2010/531 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi vekilinin, 14.05.2009 tarihli celsede şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın katılma talebi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de; CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın babasının sahibi olduğu ....Plastik İnş. Taah. Paz.ve Tic. Ltd. Şirketi adına çek keşide etme yetkisi bulunmamasına rağmen, şirkete ait iki adet çeki keşide ederek katılan bankadan kredi kullanacak olan A.. S.. isimli şahsa verdiği, bu şahsında sanıktan aldığı suça konu sahte çekleri kredi karşılığı bankaya teminat olarak ibraz ettiğinin iddia olunması, A..
S..'un hazırlık beyanında suça konu çekleri bizzat İbrahim'den aldığını yazı ve imzalarında şirketi temsile yetkili olan sanık tarafından doldurulduğunu belirtmesi karşısında; adı geçen kişinin mahkemede dinlenerek sanık ve babası ile aralarında daha önceden çek alışverişi olup olmadığı, sanığın şirket adına çek keşide etme yetkisi olup olmadığı hususları sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/2014, K. 2014/22236, 23 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama