Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20165 K.2015/31712

İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin birleşen 24.01.2012 tarih, 2011/47 esas, 2012/57 karar sayılı dosyası hakkında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

...'e ait ..... İletişim Hizmetleri Ltd. Şti'nin ...'a ait ..... ... Ltd. Şti'nin alt bayii olarak çalıştığının anlaşılması, gerek ....... ... Ltd. Şti gerekse ..... İletişim Hizmetleri Ltd.

Şti tarafından aynı kişiye ait sahte pasaportla farklı tarihlerde çok sayıda abonelik sözleşmesi düzenlendiğinin anlaşılması nedeniyle eylemlerinin sabit olduğu, hükümden sonra, 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz,

bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanıklara önödeme önerisinde bulunulması suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi,