Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20229 K.2015/29072

1-Resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle hakkında kamu davası açılan sanığın baştan itibaren samimi ve tutarlı beyanlarında suça konu çeki H.. T.. isimli kişiden ticari ilişki nedeniyle aldığını belirttiği, yapılan araştırmada H.. T.. isimli gerçek bir kişinin bulunduğu ve sanığın savunmasını doğrulayacak şekilde bir süre cezaevinde de kaldığı anlaşılmakla ilgili şahsın araştırılıp olay hakkındaki bilgi ve görgüsüne başvurularak varsa aradaki ticari ilişkiyi kanıtlayacak belge ve delillerin de dosyaya celbi

sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler

yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,