Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20235 K.2014/6707

5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2) Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 267/1, 269/1, 62. maddeleri gereğince sanığın 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.CMK.nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

I.Sanık hakkında iftira suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMUK.nun 264/2. maddesi uyarınca başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,

II.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1-Belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olması nedeniyle, sanığın üzerinde ele geçirilen suça konu adli emanetin 2011/304 sırasında kayıtlı belgelerin celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması, aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının tartışılması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

A-5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, sanığın yakalandığında ... adına düzenlenmiş sahte kimlik ve sürücü belgesinin üzerinde ele geçirilmesi olayında, sahte belgelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp, suçun aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, sahte belge çeşitliliğinin TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

B-Adli emanetin 2011/304 sırasında kayıtlı suça konu kimlik belgesinin dosyada delil olarak saklanması hususunda bir karar verilmemesi,