Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20283 K.2014/5511

Sanığın, yasal şartları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü:

1- 27.11.2011 tarihli 'kaçak/usulsüz elektrik tesbit tutanağından önce, suça konu sayaç mühürlenmişse buna ilişkin tutanağın aslı ya da onaylı örneğinin ilgili kurumdan istenip dosya içine konulması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırı,

2- Kabule ve uygulamaya göre de;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğünün, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olup, bu suçun, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 6352 sayılı Yasa ile değişik 163/3. maddesinde karşılıksız yararlanma suçu olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında; bahsi geçen ilamdan dolayı 6352 sayılı Yasa hükümleri uyarınca değerlendirme yapılıp yapılmadığı da araştırılarak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,