Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20369 K.2014/6532

Abonelik kaydı sanığın üzerine olan 150963 abone nolu su sayacının borcundan dolayı katılan kurum görevlilerince 04.07.2011 tarihinde 80005 nolu mühür ile mühürlenmesine rağmen sanığın mührü kırarak su kullanmaya devam ettiğinin iddia ve kabul olunması, sanığın, aboneliğin kendi adına kayıtlı olmasına rağmen belirtilen adreste oturmadığını, binayı S..

Ç..'a sattığını, mührün kim tarafından kırıldığını bilmediğini savunması, 21.03.2013 tarihli kolluk araştırma tutanağında belirtilen binada R.. N.. tarafından kullanılan 1.... nolu sayacın bulunduğu, diğer su sayaçlarının sökülmüş olduğu, suç tarihinde binanın 1. katında sanığın 2. katında ise sanığın ablası H.. O..'nun ikamet ettiğinin belirtilmesi, tanık S..

Ç..'ın 20.01.2011 tarihli tapu suretini ibraz etmesi,suç tarihinden önce usulüne uygun mühürleme yapıldığına dair tutanağın aslı veya onaylı suretinin dosya arasında bulunmaması karşısında, maddi gerçeğin ve eylem öncesinde var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından;

müşteki kurumdan 13.08.2011 tarihli fek tutanağına konu 150963 abone nolu sayacın binanın kaç numaralı dairesine ait olduğu sorulup, kurumdan suç tarihinden önce düzenlemiş mühürleme tutanağının aslı veya onaylı sureti getirtilip, tutanak mümzilerinin beyanları alındıktan ve 150963 nolu sayacın kullanıldığı dairede suç tarihinde fiilen kimin oturduğu araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,