Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20435 K.2014/5498

1-Sanığın, mahkemenin 15.02.2013 tarihli, mühür bozma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelen temyiz itirazının incelenmesinde;

05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunla "mühür bozma" suçu yönünden yeni bir düzenleme getirilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade yazısının, "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan kurulan hükümle ilgili olarak bahsi geçen yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılması amacına yönelik olduğu, iadeden sonra "mühür bozma" suçu yönünden yeni bir hüküm kurulmayıp yalnızca "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçu ile ilgili değerlendirme yapılması gerektiği cihetle, 15.02.2013 tarihli kararla "mühür bozma" suçu yönünden kurulan hüküm yok hükmünde olduğundan, sanığın bu hükme yönelik 22.02.2013 tarihli vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanığın, mahkemenin mühür bozma suçundan 04.05.2010 tarihli mahkumiyetine ilişkin hükme yönelen temyiz itirazlarına gelince;