Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2046 K.2015/161

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1) Soruşturma aşamasındaki savunmasında psikolojik bunalımda olduğunu belirten ve temyiz dilekçesinde de psikolojik rahatsızlığı nedeniyle suç tarihinde bilincinin yerinde olmadığını iddia eden sanık hakkında,... düzenlenmiş bir sureti dosyada mevcut 10.02.2009 günlü raporda, “bir hecmeden fazla tekrarlayan psikotik bozukluk rahatsızlığı nedeniyle askerliğe elverişli olmadığının” belirtilmesi karşısında,

suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı saptanarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,