Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20503 K.2015/31095

1- Sanık hakkında dolandırıclık suçu nedeniyle kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;

a- Sanığın aşamalardaki çekin sahte olmadığı, yetkisi dahilinde çeki imzaladığına dair beyanları, şirketin eski ortağı ve yetkilisi olan Ayşe Madran'ın şirketin asıl kurucusunun sanık olduğuna dair ifadesi karşısında, keşideci ..... İnşaat Tah. Trz. Ltd. Şti. yetkililerinin çekin bilgileri dahilinde düzenlenip düzenlenmediği sanığın yetkili olup olmadığı, yetkisi kaldırılmış ise bundan haberdar edilip edilmediği hususunda dinlenilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,