Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20781 K.2014/1075

01.06.2012 tarihli 7. celseye sanıkların katılmadığı, sadece hazır bulunan tanık ...'ın dinlenerek müştekinin ihzaren celbine karar verildiği ve duruşmanın 14.09.2012 tarihine ertelendiği, ancak müştekinin duruşma bitiminde başvurması üzerine mahkemece dosyanın sürüncemede kalmaması için usul ekonomisi gereğince aynı gün oturum açılarak karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki savunma hakkının kısıtlandığına dair aksi düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak,