Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20829 K.2014/4878

1-Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu olup duruşmada incelendiği anlaşılan bono üzerinde yapıldığı iddia olunan sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığı kararın gerekçe kısmında tartışılıp, denetime olanak sağlaması bakımından da dosya içinde bulundurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesinin 19.08.2011 tarihli raporunda; inceleme konusu senedin tediye tarihi ay hanesi birler basamağında evvelce yazılı '1' rakamının sürşarj yöntemi ile halen okunur '2' rakamına dönüştürülmüş olduğu hususunun belirtilmesi karşısında, bir senede dayanarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatabilmek için, senedin vade tarihinden itibaren 3 yıl içinde icra takibine konulması gerektiği, 3 yıl içinde icra takibine konulmadığı takdirde, kambiyo senedi olarak itibar görmeyeceği cihetle, suça konu senedin icraya konulduğu dosyanın getirtilip, icra takibinin hangi tarihte başlatıldığı,

kambiyo senetlerine özgü icra takibi mi, yoksa ilamsız icra takibi mi yapıldığı, icra takibine herhangi bir itirazda bulunulup bulunulmadığı tespit edilip, icra takibinin aşamaları da duruşma tutanağına geçirilerek, sanığın savunması ve katılanın beyanları da yeniden değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,