Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20925 K.2015/29998

1- Sanık hakkında pasaport ve nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın kendi fotoğrafı bulunan ancak kardeşi R.. T..

K..'un kimlik bilgilerini içeren pasaportu Üsküdar Emniyet Müdürlüğü'nden aldığını, üzerinden çıkan nüfus cüzdanının ise kendisine ait olduğunu ve fotoğrafı eskidiği için daha önceki fotoğrafı çıkarıp mevcut fotoğrafı yapıştırdığını beyan ettiği, İzmir Kriminal Polis Laboratuvarlığı'nın 03.11.2010 tarihli raporuna göre; pasaport üzerinde tahrifat yapıldığını gösterir herhangi bir bulguya rastlanılmadığı ve orjinal olduğunun belirtildiği, nüfus cüzdanının ise orjinal olduğu ancak mevcut fotoğrafın tahrifen yapıştırıldığı ve yapılan tahrifatı gizlemek amacıyla ikinci bir lamine ile kaplandığı,

nüfus cüzdanının bu hali ile iğfal kabiliyeti olmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; iğfal kabiliyeti bulunmayan nüfus cüzdanı sahteciliğinden beraat, pasaport sahteciliğinden mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, pasaport üzerinde yapılan sahtecilikten hüküm kurulmayıp iğfal kabiliyeti olmayan nüfus cüzdanı sahteciliğinden mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre ise;

2- Suça konu nüfus cüzdanının TCK'nun 210/1. maddesinde sayılan belgelerden olmamasına rağmen anılan madde yollaması ile hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı

tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

4- Adli emanetin 2010/75 sırasına kayıtlı suça konu belgeler hakkında herhangi bir karar verilmemesi,