Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20939 K.2014/8571

Sanığın borcu sebebiyle elektriğinin 23.02.2010 tarihinde mühürlenmesine rağmen 03.05.2010 günü yapılan konrolde mührün koparıldığının belirtildiği olayda, 2010 yılı Şubat ayına kadar evde oturduğunu evi kiralayan emlakçı ile depozito nedeniyle anlaşmazlık çıktığından elektrik ve su ücretlerini ödemediğini, elektriği kesildikten bir iki gün sonra evi boşalttığını savunması, tutanak tarihleri arasındaki endeks farkının 20 kw olması, 09.07.2010 tarihli tutanakta; tutanağın düzenlendiği tarihte evin boş olduğu, ev ile ilgilenen emlakçının en son kiracının 25 Ocak'ta evden ayrıldığını belirtmesi,

mühürleme ve kaçak elektrik tespit tutanaklarında evde bulunan herhangi bir muhatap isim ve imzasının bulunmaması karşısında sanığın mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden “Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. bir devlet kuruluş olmayıp özel bir şirket konumunda bulunduğu ve yapılan tespitlerde sayacın mührünün koparılmamış olduğu tespit edildiğinden” biçimindeki gerekçesi olaya uymayan hükmün sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.