KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/21017 E., 2014/3006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/181632
- Mahkemesi
- İstanbul 34. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/03/2012
- Numarası
- 2009/1770 (E) ve 2012/212 (K
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 30. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre "adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması,
imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması" gerekmekte olup; sanık A..
E..'ya gönderilen ve 16.04.2012'de anılan Kanun'un 21. maddesine göre düzenlenen tebligat parçasında, sanığın adreste bulunmama sebebi gösterilmiş ise de, muhataba haber vermesi için komşusu olarak gösterilen kişinin imzası alınmadığı ya da imzadan imtina etmişse bunun tebligat üzerine şerh düşülmediği, bu kapsamda Kanun'un 21 ve Yönetmeliğin 30. maddelerine uygun bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla, sanığa 14.05.2012 tarihinde kalemde yapılan tebligat üzerine sonradan atadığı müdafiinin 21.05.2012 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/21017, K. 2014/3006, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama