KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/21163 E., 2014/5737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/192968
- Mahkemesi
- İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/04/2012
- Numarası
- 2012/165 (E) ve 2012/476 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Sanığın aşamalarda istikrarlı savunmasında, şirket müdürü olması sebebiyle daha önce de mühür bozma suçundan yargılanıp ceza aldığını bunun üzerine firma sahibi ile görüşerek müdürlük yetkilerinin iptalini istediğini beyan etmesi, müdafiinin ise temyiz dilekçesinde sanığın evlilik işlemleri nedeniyle suç tarihinde şehir dışında olduğunu bildirmesi, suça konu 24.11.2011 tarihli tutanakta sanığın imzasının bulunmaması ve 27.11.2011 tarihinde şirkete yeni bir müdür atandığının anlaşılması karşısında; şirket sahibinin ve tutanak mümzilerinin savunmada belirtilen hususlarda tanık olarak dinlenerek sanığın suç tarihinde şehir dışında bulunup bulunmadığının araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/21163, K. 2014/5737, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama