KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/21194 E., 2014/5735 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür Bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Sanığın mühürlenen işyerindeki mührü bozarak faaliyet gösterdiği iddiası ile açılan kamu davasında, iddianamede suç tarihinin 28.11.2011 olarak gösterildiği, 28.11.2011 tarihli mühür fekki tutanağının ise işyeri yetkilisi olarak ... isimli kişi tarafından imzalandığı, tanık olarak dinlenen tutanak mümzilerinin yaptıkları kontrollerde bu işyerinin her defasında farklı kişiler tarafından kullanıldığını beyan ettikleri, dosya içinde bulunan suç tarihinden sonrasına ait 16.12.2011, 31.12.2011, 03.01.2012 tarihli mühür fekki tutanaklarının da değişik kişiler adına düzenlenmiş olduğu görülmekle.
CMK.nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tanık olarak dinlenmesi istenen ...'un ifadesinin sanığın mühürlemeyi bildiğine dair dosyaya bir yenilik getirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/21194, K. 2014/5735, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama