Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21251 K.2013/19741

Sanığın yokluğunda verilen kararın 03.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın kararı öğrenme üzerine verdiği 13.03.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye iştirak edilmemiştir. Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın, suça konu ... plakalı aracı, sahibi olan ...'dan geçici süre kullanmak üzere aldığını, motorlu araç tescil ve trafik belgesinin sahte olduğunu bilmediğini savunması, ...'ın tanık sıfatıyla verdiği ifadesinde, sanığı matbaa işi yapması nedeniyle tanıdığını, suça konu aracın kendisine ait ve 2000 yılında devrettiği Yörünge Kağıt Ürünleri isimli şirkete ait olduğunu, aracı da şirket ile birlikte devrettiğini, sanığa aracı kendisinin vermediğini beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ruhsat sahibi Yörünge Kağıt Ürünleri ve Reklam Hizmetleri İth.

İhr. San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin tanık ... tarafından devredilip edilmediği, suç tarihi ve öncesinde şirketin yetkilisi ve sahiplerinin kim olduğu araştırılıp, bu kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, suç tarihinden önce ... plakalı araç hakkında düzenlenmiş trafik cezası tutanakları bulunup bulunmadığı araştırılıp tutanaklardaki ruhsat bilgilerinin ne olduğu tespit edildikten ve gerektiğinde ... hakkında da bu suçtan suç duyurusunda bulunulup açılacak dava bu dava ile birleştirildikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,