Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21293 K.2015/29804

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Tekerrür hükümleri uygulanan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirileceğinin ve Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/153 esas 2009/96 karar sayılı ilamında üç ayrı suçtan mahkumiyet bulunmasına karşın hangi cezanın tekerrüre esas alındığının, kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan;

hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. paragraf çıkartılıp yerine “Sanığın Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.07.2009 tarihinde kesinleşen, 09.03.2009 tarih, 2007/153 Esas 2009/96 Karar sayılı ilamında silahlı tehdit suçundan dolayı hükmolunan 2 yıl hapis cezasını içerir geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla,