Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21397 K.2015/30177

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı ile yakalandığından bahisle hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılan sanığın, suça konu sahte belgeleri Selim isimli bir şahsa iki fotoğraf verip tümden sahte olarak yaptırdığını savunduğu ancak

25.08.2010 tarihli ekspertiz raporunda "nüfus cüzdanının hakiki olduğunun ve silinti, kazıntı, ilave yoluyla tahrifat yapılmadığının", yakalama tutanaklarında ise "sanığın kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı ibraz ettiğinin" belirtilmesi karşısında, farklı tarihlerde düzenlendiğine/düzenletildiğine ilişkin delil bulunmayan birden fazla sahte belgenin aynı anda ele geçirilmesinden ibaret eylemlerde suçların değişik zamanlarda işlendiğinden söz edilemeyeceğinden zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı cihetle, suça konu nüfus cüzdanının nüfus idaresinden alınmış gerçek bir belge olup olmadığı araştırılarak,

gerçek olması veya sahte olup nüfus idaresinden verilmediğinin tespiti halinde , tek sahte belge ele geçmesi veya birden fazla sahte belgenin aynı anda ele geçirilip farklı tarihlerde düzenlendiği konusunda delil bulunmaması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, nüfus idaresinden verilme sahte nüfus cüzdanı olması halinde ise sürücü belgesi ile farklı zaman ve yerde düzenlenmiş olması nedeniyle zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verilmiş olması,