KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/21487 E., 2014/11065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/181084
- Mahkemesi
- Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/04/2012
- Numarası
- 2012/34 (E) ve 2012/498 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Sanığın tüm aşamalarda, mühürlemeden haberinin olduğunu, mühürleme sonrasında mührü bozarak elektrik kullanımına devam ettiğini ikrar etmesi, dosya arasında mühürleme tutanaklarının mevcut olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suç ve hüküm tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamlar mevcut olup ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün ve 346-25 sayılı kararında vurgulandığı üzere, kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, davayı sonuçlandıran ve uyuşmazlığı çözen bir ‘hüküm’ niteliğinde olmadığı, dolaysıyla suç tarihi itibariyle sanığın kasten suç işlediğine dair kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığı gözetilmeden diğer şartlar değerlendirilmeksizin “kasıtlı suçtan mahkumiyeti” bulunduğundan bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/21487, K. 2014/11065, 5 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama