Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21629 K.2015/31634

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1) H.. K..'ın Kadıköy 4. Noterliğinin 10.07.1990 tarih, ... yevmiye No.lu vekaletnamesi ile kardeşi olan sanığı kendisine ait taşınmazlar üzerinde her türlü hukuki tasarrufta bulunabilecek şekilde vekil tayin ettiği, ancak H..

K..'ın 14/10/2004 tarihinde vefat etmesi nedeniyle ölümle birlikte vekalet ilişkisi de son bulmasına rağmen sanığın hükümsüz kalmış vekaletnameyi 26.01.2006 tarihinde Tekman Tapu Sicil Müdürlüğüne ibraz ederek kardeşine vekaleten miras yolu ile kalan taşınmazların satışını yapıp resmi senet düzenlettirerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında.

TCK'nun 204/3. maddesine göre “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde” sayılan iddia ve kabule konu olan vekaletnamenin hükümsüz olmakla birlikte sahte sayılamayacağı,anılan geçersiz belge ile yapılan işlem sonucu içerik itibariyle sahte hale gelen tapu ve resmi senetlerin ise TCK'nun 204/3. maddesinde belirtilen belgelerden olmaması karşısında,sanığın eyleminin TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden TCK.nun 204/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,yasaya aykırı,