KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/21729 E., 2015/30812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/269964
- Mahkemesi
- Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/03/2011
- Numarası
- 2009/1258 (E) ve 2011/223 (K
- Suç
- Sahtecilikve açığa atılan imzanın kötüye kullanılması
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Suça konu belgelerin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçu yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu sözleşme celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, tahrifatın iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133-2008/162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesenin objektif koşulların varlığı halinde, CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/21729, K. 2015/30812, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama