Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21827 K.2015/30746

Sanığın, suça konu çeki İ.. K.. adlı kişiden aldığını ve tanıkları bulunduğunu savunması, İ.. K..'ün tanık sıfatıyla tespit edilen anlatımında; sanığın kendisinden mal aldığını ve müşteri çeki verdiğini, kendisinin sanıktan mal almasının ve çek vermesinin

sözkonusu olmadığını,şirketinin adının “B..” olduğunu beyan etmesine karşın, sanığın temyiz dilekçesi ekinde suça konu çekte kendinden önce ciranta olarak görünen ... Nakliyat İnşaat (... Gıda-M.. K.., İ..

K..) adına kestiği ve suça konu çeki aldığına dair şerh bulunan fatura fotokopisini ibraz etmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, sanıktan fotokopisini ibraz ettiği fatura aslı istenip çekin alınma sebebine ilişkin ticari defter, evrak, kayıt, sevk irsaliyesinin bulunup bulunmadığı da araştırılarak, İ.. K.. dışında ... Nakliyat İnşaat yetkilisi olarak beyan ettiği M.. K..,Y.. A.., M.. Ç.. ile R..

K.. ile olaya ilişkin bilgisinin bulunduğunu beyan ettiği şahısların tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulup, İ.. K.., M.. K.., Y.. A.., M.. Ç.. ile R.. K..'nın imza ve yazı örneklerinin temini ile çekin ön ve arka yüzündeki yazı, rakam, imzaların adı geçenlere ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,