Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21848 K.2013/19405

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak:

İlk karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yüklenemeyeceği, ancak, yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından.

“Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2.400 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine." ve "Yargılama gideri olan 4 adet davetiye gideri 25 TL ile posta gideri 8.50 TL toplamı 33.50 TL.nin sanıktan tahsiline” ibarelerinin çıkartılıp yerine, önceki hükümde olduğu gibi “Müdahil idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden 35.000.000 TL maktu vekalet ücretinin mahkumiyetine karar verilen sanıklar ..., ... ve ...'ten müteselsilen tahsili ile müdahil idareye verilmesine.