Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/21913 K.2015/29898

Suça konu senetlerden iki adedinin Konya 8. İcra Müdürlüğünün 2011/4640 sayılı dosyasında 31.05.2011 tarihinde,bir adedinin ise aynı İcra Müdürlüğünün 2011/6654 sayılı dosyasında 20.07.2011 tarihinde icraya konulması karşısında, sanık hakkında

zincirleme suç hükümlerini uygulayan mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

1-Sanığın, katılanın evinde tamirat ve tadilat işleri yaptığını,bu nedenle katılanın kendisine borçlu olduğunu,borcunun bir kısmını peşin para ile ödediğini kalan kısım için ise katılanın bilgi ve rızası dahilinde suça konu senetleri düzenleyip katılan adına imza

atarak kullandığını savunması,katılanın da bu hususu doğrulamasına karşın yaptırdığı işlerin bedelini sanığa peşin olarak ödediğini, senetleri adına imzalaması için rıza göstermediğini iddia etmesi karşısında;gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanık ile katılan arasında yapılan işlere ilişkin fatura ve sair evraklar bulunup bulunmadığı,alacak-borç durumu araştırılarak, alacak miktarının belirlenmesini müteakip sonucuna göre sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi kapsamında "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde değerlendirilip tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Adli emanette kayıtlı bulunan suça konu senetlerin akıbeti hakkında karar verilmemesi,