Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2208 K.2013/8395

Sanığın, senet borçlusu görünen müteveffa ... aleyhine başlattığı icra takibi sırasında ...’ın vefat etmesi nedeniyle mirasçısı sıfatıyla katılan ... aleyhine icra takibine devam ettiği, katılanın senetteki imzaların eşi ...’ın imzasına benzemediği şeklindeki itiraz ve şikayeti üzerine soruşturma aşamasında temin edilen Jandarma Genel Komutanlığı Bursa Bölge Kriminal Laboratuvar Amirliğinin uzmanlık raporunda, ...’ın mukayese imzalarının az ve kifayetsiz olması nedeniyle senet üzerindeki imzaların adı geçene ait olup olmadığı hususunda müspet ya da menfi bir kanaat bildirmenin mümkün olmadığının belirtilmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, ...’ın tapu, maliye, belediye, zirai donatım kurumu, ilçe seçim kurulu ile tarım müdürlüğü, banka şubeleri gibi kurumlardan olan öncesine ait incelemeye yeterli miktarda imza örnekleri getirtilip suça konu senet üzerindeki imzaların ...'ın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,