KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/22172 E., 2014/6565 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/184945
- Mahkemesi
- Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/05/2012
- Numarası
- 2011/219 (E) ve 2012/707 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mühürleme tutanağında imzası bulunan tanık E..
K..; fiilen mühürleme yapmadığını ancak diğer tutanak tanıklarının ve sanığın suça konu sayaçta mühür bulunduğunu ifade etmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderildikten sonra suçun sübutu halinde, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında Samsun Asliye Ceza Mahkemelerinde mühür bozma suçundan açılmış kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından UYAP kayıtları üzerinden araştırma yapılmak ve güncel adli sicil kaydı dosya içerisine konulmak suretiyle, sanık hakkında aynı yere ilişkin 'mühür bozma’ iddiasıyla açılan davaların tespitine çalışılması,
derdest kamu davası var ise birleştirme hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesi ile, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasından sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/22172, K. 2014/6565, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama