Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/22325 K.2015/29602

1) Sanığın, borçlusu Ş.. D.. alacaklısı şikayetçi B.. T.. olan 10.06.2008 tediye tarihli “1000 TL” bedelli bonoyu “10000 TL” miktarlı olarak değiştirdiğinin iddia olunması, Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde bu senedi T.. U..'dan aldığını, mahkemede ise şikayetçiden aldığını savunması, müdafiinin 10.11.2011 havale tarihli dilekçesinde şikayetçinin borcuna mahsuben yedi emin T.. U..'dan müvekkilinin çalışanı olan M..

D..'in aldığını belirtmesi, şikayetçinin Cumhuriyet savcılığında bonoyu ciro ederek T.. U..'a verdiğini, mahkemede ise; sanıktan 1000 TL'ye aldığı tekstil makinası karşılığı verdiğini anlatması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından, isimleri geçen Ş.. D.., T.. U.. ve M..

D..'in ayrıntılı ifadeleri alınarak, sanık ve şikayetçinin aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilip incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığı hususu kararda tartışılıp denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulup elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,