Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/22327 K.2015/31230

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1 - Sanığın yırtıp olay yerinde bıraktığı sınav kağıtlarının parçaları bir araya getirilip yapıştırıldığında geçerliliğini koruyup korumadığı saptanarak sonucuna göre suçun teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışılmaması,

2 – TCK'nun 29.maddesinde yer verilen haksız tahrik hükmünün uygulanabilmesi için, kişinin maruz kaldığı hukuka aykırı bir durumun meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi ile eylemini gerçekleştirmiş olması gerekir. CGK'nun 28.03.1983 gün ve

1-492/142 sayılı kararında da açıklandığı üzere, suçun haksız tahrikin etkisi altında işlenmiş sayılabilmesi için fail tarafından yapılan hareketin haksız tahriki oluşturan fiilin sebep olduğu gazap ve elemin bir tepkisi olarak işlenmiş olması gerekmekle birlikte sanığın eyleminin de haksız tahrik teşkil eden fiili işleyen kimseye yönelmiş olması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın gerçekleştirdiği resmi belgeyi bozmak eyleminin öğrencilerin sınav kağıtlarına yönelik bir eylem olduğu ve başkalarının gerçekleştirdiği kabul edilen eylemlerin bu suç yönünden haksız tahrik uygulamasına dayanak olamayacağı gözetilmeden koşulları gerçekleşmediği halde TCK'nun 29.maddesi ile indirim yapılması,

3- Adli emanette kayıtlı suça konu belgelerin akıbeti hakkında karar verilmemesi ve temyiz incelemesine esas olmak üzere dosya arasında bulundurulmaması,

5237 sayılı TCK'nun 53.maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,