Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/22430 K.2014/11063

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- UYAP sisteminden yapılan kontrolde sanığın muhtelif tarihlerde mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/809, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1049, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1053, Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/419 Esas sayılı dosyalarında yargılandığı anlaşılmakla, iddianame içerik ve tarihlerine göre hukuki kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin saptanması amacıyla anılan dava dosyalarının araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi,

aksi takdirde ilgili dosyaların bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle Ankara 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2007 gün ve 2006/675-2007/466 sayılı ilamın, tekerrüre esas alınan Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,